律政司司長早前就歌曲《願榮光》申請臨時禁制令被拒提出上訴，上訴庭昨(8日)裁定律政司司長上訴得直，批准有關的非正審禁制令。律政司司長林定國歡迎法庭裁決，並指政府會依據法庭判決，與相關網絡供應商溝通，要求他們移除相關內容。他又表示，法庭亦表明，根據相關證據，沒有網絡供應商提及移除有關內容會有任何難度。
他相信，市民合理期望相關網絡供應商「言而有信」、「言出必行」，無任何合理理由懷疑他們不履行自己作出的承諾。
*禁令不影響正常新聞及學術活動*
林定國形容判詞內容具針對性及標誌性，強調是針對4類本身已構成刑事罪行的行為，禁制令並無製造額外限制。他強調，禁令是針對擁有特別意圖或目的、而從事播放歌曲的有關行為。
林定國又指，法庭同意有必要性頒布禁制令，同時法庭並無忽略言論自由的重要，禁令範圍無構成不合理限制，不會影響正常的新聞及學術活動。
*禁制令非針對任何網絡供應商*
另外，林定國強調，禁制令並非針對任何網絡供應商或是社交媒體，又說希望透過禁制令說服網絡供應商，不要為某些從事非法行為人士提供便利。他指，法庭提及根據相關證據，網絡供應商尤其是Google清晰表示，會尊重法庭判決；而根據例如Google公司政策，亦表明會尊重法律，如有違反情況，會依循要求，移除有關內容，不會容許具誤導、欺騙或引起仇恨的言論，透過他們的平台傳播。
被問到有關禁制令會否有時效性，林定國回應，與一般禁制令一樣，很多時候不會有特別時效，禁制令已清晰說明，任何人都有法定權利可以去申請更改或撤銷禁令。
《經濟通通訊社9日專訊》
【你點睇】本港水費近30年不變，水務署表示有需要調整，以改善經營狀況，你認為加水費可否接受？► 立即投票
38,702.16
